Месяц назад «Санофи» (Sanofi) и «Ридженерон фармасьютикалс» (Regeneron Pharmaceuticals) подали в суд с просьбой о превентивной защите от патентного преследования «Амджен» (Amgen), направленного на «Дупиксент» (Dupixent, дупилумаб), в то время ожидающего регистрации. Препарат уже одобрен, и «Амджен», как и предполагалась, обвинила его разработчиков в нарушении своей интеллектуальной собственности.
«Имьюнекс» (Immunex), дочерняя компания «Амджен», заявила, что «Санофи» и «Ридженерон» неправомочно воспользовались ее патентом, описывающим моноклональные антитела, которые связываются с альфа-субъединицей рецептора интерлейкина 4 (IL-4Rα): если быть точным, антитело 12B5, аминокислотная последовательность которого указана в изобретении. В случае дупилумаба, который подавляет сигнальные пути интерлейкинов 4 и 13 за счет связывания с IL-4Rα, его разработчики, как утверждается, обращались к 12B5 в качестве контрольной молекулы. Истец просит возместить деньгами нанесенный ущерб, а также обязать ответчиков выплачивать рояли от продаж «Дупиксента».
Тем временем продолжаются юридические прения вокруг препаратов «Пралуэнт» (Praluent, алирокумаб) и «Репата» (Repatha, эволокумаб). В данном случае «Амджен» хочет не финансовой компенсации, а полного запрета конкурирующего ингибитора пропротеиновой конвертазы субтилизин-кексинового типа 9 (PCSK9).
